网络的戾气带有一种氛围，这种氛围意味着它形成了网络的大致环境，在这个环境之中，没有所谓的对话，只有单方面的观点，或者说是情绪的输出，因为大家都只有立场，而没有理性，对话的前提是理性。
立场意味着站在哪一边，这就意味着已经现在地设定了观点，说话方式以及最终目的，在这种环境中，人们的语言只是双方立场的复述，人们说不出新的内容，最多只是添加一些偏颇的证据，或者是单方面的狭隘的证据，这种证据并不能放在一个全局中被考察，而只是在此刻被人们用来引起情绪。“看，这就是证据”。但证据远远不是这样，尤其是，许多证据会被以动机的方式来表明。他的妻子和许多男人交好，所以他其实本身就暗藏了杀意，所以他是凶手。动机的证据即使累积再多也只是一种或然性的，永不能构成决定性的证据，人心在小黑箱中，不过不能凭主观臆测被断定。
证据需要被全局地考察，这是说理解一件事情需要理解一个背景，我们不可能脱离时代地指责亚里士多德为奴隶制辩护，称其违背了一种人道主义，毕竟在那个时代，这件事是自然而然地，我们现在需要批判地反思，但是并不能对时代中的人恶语相加。这就比如，如果以后蟑螂也被人们像对待猫狗一样爱护，那么那时的人们也不应对此时的对蟑螂充满厌恶的我们来站在制高点进行批评。但这样是否就使得证据需要被人们所慎重处理，处理的成本增加了。必然如此！也必须如此。这同时也意味着人们走向更加成熟，就像启蒙所暗示的，敢于运用自己的理性，使得自然之光能够照亮我们。