古今中外有不少案件，处理得很机智、很巧妙，成为脍炙人口的经典案例。古代的明案，现在读来仍然让人拍案叫绝。我在读的时候，也为裁判者的巧思或当事人的机警拍案叫绝。
这些案例，以我们现代人的目光去看，也很有意思。我本来就是一个愿意胡乱寻思的人，有这样的案例，不得分析分析么。
一、易舍而居分家产，胡断官司张齐贤
1.故事
北宋张齐贤做宰相时，开封有兄弟之间分家产发生纠纷，诉讼到官府，官司经由皇帝赵恒移交张齐贤处理。
张齐贤坐中书相府，召两兄弟分别问道：“你是认为对方分的财产更多，你自己分得更少吗？”
两人都分别回答道：“是！”
张齐贤命他俩分别对自己的口供签字画押。然后召来两属吏，安排道：“你们去监督，让甲家入乙舍，乙家入甲舍，之前所分好的财物，一概不能搬动！”
两人交换之后，风平浪静。
2.解析
在分财产时，确实容易不公。即使有人认为自己应该多分，如果单纯的金钱的话，还好说，无非算算数字而已。但是如果是非金钱财产，性能不一样，价值不一样，不同的人的需求不一样，价值高低贵贱真的是难以衡量。
张齐贤在兄弟二人均认为对方分多了财产的情况下，先用一个前提堵住了双方的嘴，让对方无法退却，然后提出将两人财产互换，按照他们双方的逻辑，把他们认为份额较多的部分，也就是对方的财产，交给自己，把自己觉得吃亏的那部分财产交给对方。
这种办法，兄弟二人哑口无言，从此两家风平浪静。
真的风平浪静吗？
在中国封建社会中，所谓的裁判机关，也是行政机关，一般的老百姓是不敢去官衙打官司的，对于裁判者提出的方案，只要在情理上站得住脚，平民百姓哪里有不服从的权利？
张齐贤看上去的好办法，仅仅是他在强权的护卫之下，使的心机而已，张齐贤的这种心机，谈不上智慧。
兄弟二人也仅仅是被堵住了嘴，能不能口服心服？我觉得，想做到这一点，太难了。
再说，用我们现代人的目光来看，这易舍而居，该有多少不便之处？
从物权角度说，动产还好说，这房子属于不动产啊，不动产也交换了，是不是要做转移登记？是不是需要交转移的费用？你让他们这一换，费用谁担？