今天刚买了《读者》杂志回来，看到一篇题为《像吃自助餐那样选书》的文章，读时觉得挺别扭，读完才发现，居然还是摘自“罗辑思维”。
文中说，每年出版的新书太多，而一个人精力有限，所以好多人会陷入选书的焦虑。而“你”去自助餐厅时，食物非常多，胃口又非常有限，但却不会焦虑。因为“你”会很好地利用3个参数去选餐。
哪3个参数呢？第一，自己爱吃；第二，贵，平常舍不得吃，现在奢侈一下；第三，听过，但没吃过，想尝一尝。选书也是类似，其中对于第二个参数，作者如此类比：“奢侈——选那些对自己涨工资、挑男朋友没什么用的书”。说实话，这句话我读了两三遍才明白啥意思。
不读对涨工资有利的书就是奢侈吗？我恰恰是最喜欢读“无用之书”的人，读书目的以喜欢为首，不是读喜欢的书，而是喜欢读书本身。读书是种精神享受，读多读少，收获有无，这些全无需在意。每年出多少书，跟我有啥关系啊？我才不去理会呢！
还有，为啥是“挑男朋友”而不是“挑女朋友”呢？是随意还是刻意？我看了很多“罗辑思维”的小文章，说实在的，许多观点颇有些功利性，也不能太往深或细里想，此篇谈选书的也是。另外，我还纳闷一点：性别很重要吗？
因为工作原因，每年也能出差几次，经常开会吃自助餐。可能是自助餐的档次没有作者吃的那样高吧，反正我吃自助餐的“参数”不像文中说的那样，这里就顺便说说我对自助餐的判断标准。
对我来说，自助餐如果有啤酒和西瓜，就是一个很不错的档次，有咖啡喝那就更好了。这三样无疑都是我喜欢的，自助餐里能有这三样的话，档次就算说不上高，但是至少也不差。
至于作者说的因为贵平时舍不得吃，借助自助餐的机会奢侈一下，那是有些人的想法和做法，但不是我的。我还是第一个标准，不管东西贵不贵，只要是自己喜欢的才去吃和多吃，不喜欢的美食，再贵我也不去奢侈地吃。要让身体诚实一点，舒服才是最重要的。
至于第3个参数，尝试一些没吃过的食物，对我来说也很少。有时候，面对很丰盛的自助餐食物种类，我仍然是选两三个自己最喜欢的就开吃了，留出点空间来，我就会多吃几片西瓜。所以吃自助餐时，我永远以自己喜欢和舒服为最重要的原则，很少去尝试别的，吃得简单又舒服就足够了。但是对于选书却全非如此，我家里的书内容五花八门，非常的杂，比如讲女佣的，讲辟邪的，讲编中国结的。选书杂而选自助餐简单，罗胖的观点于我全无用处。我本来就是个有点自得的读书人。
自得这词不太好，我重说一次——我是个自得其乐的读书人。