他说“他就是一只来自乡下的土猪，也要励志去拱大城市的白菜”。很多人忽略了这个“就是……也要……”的逻辑，例如“我就是死了，也要化成鬼魂去城市潇洒”，问题是没死，问题是他不是土猪，
他表现出来的恶狠狠可能是故意演出来的，故意激化矛盾引发话题，前半段的演讲内容是真的但不一定是他身上的内容，更像是借用农村苦孩子的虚假人设来抒发自己，在他身上感受不到农村的气息，把城市女孩比成“白菜”，不需要他承担后果，是整个农村求学群体承受目光的审视，替他背锅还要被他骂成“土猪”，这是陷农村苦读求学群体于不义。
我是衡水的农村人，身边也有不少人去了衡中，他们心中装着阳光与希望，不能以一个人的观点去评判一个群体，这很不公平。更何况这只是一场“演”讲，不要觉得张锡峰就没救了，更不要因此来标签化一群人。
之所以成为热点，是因为他说的话配合上了衡中人的身份在移动互联网的催化下产生了发酵；是因为他正好处在了热词“躺平”的对立面，众多躺平的人和站在高处的人纷纷劝想往上爬的人说，你不应该爬，你应该佛系，你快快躺平。
这是自媒体人的狂欢，但还请不要站在其他人头顶上狂欢。