第二题：上海卫健局在最新的流调报告中隐去了公民的姓名等信息，而涉及的场所轨迹等信息还存在，请结合实际谈谈你的看法？
我觉得这个做法是对的。隐去公民姓名是尊重公民的隐私权，也是保护他们免受一些舆论侵扰。毕竟感染新冠肺炎也并非他们所愿，并不是违法犯罪，不属于要公开姓名的范畴。比如说成都一个被感染的女孩受到了许多网友的语言攻击，认为她“害人”，还把她的个人信息公布出来，对她的生活工作造成严重影响。
保留活动轨迹，是对其他公民生命安全的负责，让可能的接触者知道潜在风险，并尽快接受检测，避免感染扩大。要知道一个人活动范围是很大的，潜在接触对象及间接接触对象是很多的，如果我们去找接触者费时费力，但接触者主动上门接受检测则快捷很多。
新冠肺炎相关新闻牵动人心，政府部门既要做好信息公开，同时也要注意方式方法，做好正确引导，避免引起不必要的恐慌，对网络错误言论、谣言等要及时遏制，才能有助于疫情防控工作。
另外，从上海卫健局的这个做法中，我们也感受到行政的适度原则，行政权力用到必须用的地方，不超过必要范围，这也是服务型政府的生动体现。