人们还没有从北大学生吴谢宇弑母案的震惊中回过神来，这个惨痛伦理的案子还没有了结，2020年12月3日，哈尔滨又发生了一起“ 弑母藏尸”案：14岁的女生因不想上学与母亲产生了矛盾，而将母亲杀害。
根据统计，在各类凶杀案中，弑亲案的比例不是太高，仅占凶杀案里的2%~4%左右，属于绝对的小概率事件。但是，因为这类案件往往是子女对生养自己的父亲或母亲痛下杀手，给人们的心理和精神上带来的的冲击和刺激，是巨大的！
孩子们为什么会对自己的亲生父母痛下杀手？当他们拿起作案的凶器，面对本应该至亲至爱的父亲和母亲伸出罪恶的杀手时，人世间所有的良知，所有的人性，所有的亲情，全部荡然无存！只留下满满的罪恶，变态的残忍，极端的自私！
诚如媒体分析，所有的弑亲案，都不是突发的，都是有征兆的，也是长期以来积累下来的。《易经》文言指出：臣弒其君，子弒其父，非一朝一夕之故，其所由來者漸矣，由辯之不早辯也。这就是说，每一起弑亲案的发生，不但有深刻的内在原因，亦必是一个长期的过程。
吴谢宇弑母案，源于其母长期以来对其的约束和控制，使得他的外在表现和内在的实质，已经严重背离。对外表现成绩优异，对母亲的安排言听计从，毫不反抗，但内在的压抑，早已经使得他蜕化成了一个时时要将母亲杀死的恶魔。而生活在单亲的家庭中，他根本没有宣泄内心压抑的渠道。
同样的，母亲独自将孩子抚养长大，已将孩子看成唯一的依靠和希望，只想孩子以自己的意愿成长，不能允许孩子有任何违背自己意愿的想法和做法，根本不考虑孩子的内心变化和精神需求。积久之下，母子之间的矛盾愈演愈烈。表面的风平浪静，隐藏着内在的鱼死网破和愤怒挣扎！一旦突破了临界点，悲剧的发生不可避免！
黑龙江的14岁女孩儿弑母，仅仅是因为不想上学与母亲产生了矛盾，进而发生恶性案件。这和上面分析的北大吴谢宇弑亲案，本质上是相同的。但是，问题是，孩子还小就不想上学，父母到底该不该管？我觉得，因为不想上学就要将母亲杀害，肯定不是单一的原因！不上学起冲突只不过是个引子。
我们不知道黑龙江的弑亲案到底还有多少不为人知的内幕，这有待于警方更多的案情披露。但“事发偶然，必有原因”，应该是一个大概率的事件。
一九一九年十一月《新青年》月刊，发表了署名唐俟的一篇文章《我们怎样做父亲》。这是鲁迅先生早年发表的一篇很有名的文章。在文章里面，鲁迅先生用了很大的篇幅，反反复复阐述了教育孩子最核心的一点，就是解放孩子的天性！
他指出，父母亲：“各自解放了自己的孩子”。建议父母“自己背着因袭的重担，肩住了黑暗的闸门，放他们到宽阔光明的地方去；此后幸福的度日，合理的做人”。其原因在于，我们作父亲的“一，要保存生命;二，要延续这生命;三，要发展这生命”。
鲁迅先生认为：第一，父母生育子女本是人类发展的正常状态，算不得对子女有恩，也不存在子女必须对父母报恩的问题。但传统观念却与此完全相反。认为儿女天然是父母的私有财产，对父母只能唯命是从，不能有半点违抗，而且子女对父母有报不完的恩。
第二，从生命延续发展的观点看，老一辈应该为下一辈作牺牲。因为新的年轻的生命更有价值，更可宝贵，更有发展前途。但传统观念又与此完全相反，总以为子女应该为父母作牺牲。
鲁迅指出：“父母对于子女，应该健全的产生，尽力的教育，完全的解放。”他提倡：“觉醒的父母，完全应该是义务的，利他的、牺牲的。”
我们通读鲁迅先生全文，就会发现，虽然过去了一百多年，文章里面的许多观点，放到现在也完全适用！现在社会竞争大，压力大，基于孩子的未来的不确定性的焦虑也大。但是，如何正确教育子女，合理科学地引导，不要将自己的意愿强压在孩子的身上，永远都不是过时的话题！只有解放孩子的天性，父母与子女相向而行，才能避免这类人间惨剧再一次发生！