和陌生人说话
纪录片《和陌生人说话》以平实的视角深入人性幽微之处。
《杀猪盘——单身男女“屠宰场”》一集中，在描述那场充满谎言与幻象的网恋骗局时，“北漂”女孩赵静使用最多的词语却是“真实”：对方的社交账号“人设”是如此真实可溯，彼此聊天时带来的快乐、坦诚及内心展现的脆弱一面是那么真切，他所提供的关心和情绪价值也真实可感。后来她才知道，自己不过是这场“杀猪局”中被“屠宰”的对象。对方的任务，是在与她建立情感联系后获取信任，然后诱骗她参与海外线上非法博彩活动。
作为骗局的受害者，赵静愚蠢而贪婪;而作为成功“反杀”的代表，她又是机智而勇敢的，她最终将骗子送进监狱。在《和陌生人说话》的镜头下，我们看到了受害者鲜为人知的内心状态。他们之所以容易陷入虚拟的情感陷阱，并不是因为愚蠢和好骗，而是因为身处大城市，他们往往是骄傲而孤独的。他们渴望感情，渴望得到关心。现实生活中，这些往往可遇而不可求。讽刺的是，屏幕另一端的骗子之所以会被“反杀”，也是因为他人性的一面被唤醒。
《鱼缸里的大衣哥》一集中，偶然成名的朱之文在农村老家成为被围观、被注视的对象。每日，卖假发、学唱歌、求合作的来客踏破门槛，乡亲们举起几十部手机对准他“蹭”流量。即便关上门，他也逃不开天上“嗡嗡”作响的航拍器和门缝里探进的手机镜头。这样的生活，朱之文过了10年。朱之文没有逃离。他出资购买公共健身器材，修路，建学校，在家乡扎根。因为人到了50多岁的年纪，家乡的左邻右舍、一草一木皆已成为牵挂。
以不解作为开端，用温和砸开偏见，《和陌生人说话》以一种缓慢的方式，引导观众剥洋葱般抵达陌生人柔软、真实的内心。其实，在审视陌生人的同时，我们自己的内心又何尝不是在接受审视？
（摘自《中国青年报》作者 任冠青）
海棠花感恩为什么这么难
论“好人中的好人”，吴医生算一个。他医术高超，从来不收诊金、红包，连药也白送。最近，他无奈告诉我，一些被他治好的病人刻意和他疏远。
比如，一个男孩子，11岁那年患了癫痫病，家长慕名上门。吴医生一边坚决地谢绝礼物，一边爽快地应允。两个月后，经吴医生精心治疗，孩子痊愈，家长感激涕零。让孩子认吴医生为干爹，吴医生谢绝了。奇怪的是，孩子康复后，家长逐渐拉开距离，最后拉黑微信，连手机也列入黑名单。
一位80后女孩，患了严重的银屑病，找到吴医生。吴医生为她研制新药，先自行试验，因剂量太多，晕了过去。女孩痊愈后，也和吴医生断绝联系。
吴医生很是不解。我和吴医生便一起寻找答案。最后得出结论：为了自保。要“保”的是病人“老底”。孩子的顽疾虽已治好，但生这样的病不大“光荣”。孩子长大后，如果被人“起底”，岂不毁掉前程？吴医生是唯一对病史拥有第一手材料的人，他们无法封吴医生的口，遂出“断绝交往”的下策。
不说感恩图报，难道一个奋不顾身地为病人奉献的好人，理该得到这样的待遇？让好人寒心的，就是这样的人。他们最会利用人，目的达到后，被利用者便成为随手可扔的破抹布。要问有没有既能维系医患二者的友谊又能保护病人隐私的两全之方，肯定有，只是要在社会建立起码的信任，还要某些人增加一点起码的良心。
（摘自《杂文选刊》第2期 作者刘荒田）
海棠花冷眼相看
永远不要对一个独立的事件作评判。我的主张是冷眼相看。沉着，并不会湮没你，恰恰相反，它会彰显你的理性和成熟。主动评判，就意味着你是一个鼓噪者，而非中立者。而且，简单的二元判断，非黑即白，非好即坏，又容易让某种情绪滋长和嚣张。
还是不轻易地评判吧。无论你说了什么，主张了什么，一旦被愚弄，被欺骗，被蒙蔽，本质上都是被利用。除非你了解事情的来龙去脉，否则，你看到的未必就是真的。当真相呈现，你发现，不能中立就是昏聩，简单武断即是丑陋。你眷恋道德，却又极易被道德操纵。
我觉得，冷眼相看，是相对比较好的态度。它始终与事件保持一段距离，既不随便赞美，也不刻意鞭挞，既不暧昧也不冷漠，便是一个智者的形象。
当理智尚未高屋建瓴，不轻易站队，当事情尚未水落石出，不轻易评判。这样，你的严谨和审慎，既防止了自我愚蠢的发生，也杜绝了给利用者以机会。
冷眼相看之后，把所有都交给时间。时间不会还原过去，但时间会让真的从容前行，让假的破绽百出，最后清者自清，浊者自浊。
（摘自2月24日今晚网 作者 马德）
桃花