说成语典故 讲历史故事（100）
后记：学史明理
文/石岩磊
虽说以前我曾走马观花式地读过几本历史书，但所学到的东西大多支离破碎不系统，如一团乱麻般塞在脑子里，总想很好地梳理梳理。3个月前我忽然冒出个想法，不如以写促学，通过描绘成语典故和历史故事将我国两千多年的封建王朝串联起来，以时间为轴，以君王为结，较为清晰地展现主流朝代的更迭状况。没想到一口气竟然凑到了一百期，冥冥之中似乎预示着圆满，而更令自己倍感欣喜的是，拨开重重历史烟云，我收获了几点全新的体会。
一是自古“帝王”出少年。在几百个古代皇帝中，幼年登基的不乏其人，而汉殇帝刘隆更是刚满百天便做了皇上。其中也涌现出许多少年英雄，比如嬴政13岁即秦王位，19岁亲政后就除掉嫪毐、吕不韦，汉昭帝刘弗陵14岁时淡定自若地处理了上官桀谋反事件，康熙帝16岁设计除鳌拜等等，而且他们的年龄都是指虚岁。难道真的应了那句老话“龙生龙，凤生凤，老鼠生来会打洞”吗？其实不然，帝王的少年老成更多是出于皇位的磨练，在血雨腥风的耳濡目染中，他们的心智会极速提升，以适应你死我活的险恶环境。
二是禅位制实为牌坊婊子。王莽篡汉、曹魏代汉、西晋替魏以及南朝大变局中，禅位成了改朝换代时冠冕堂皇的礼仪，再三谦让后新帝才半推半就地即位，但仍难掩其篡夺皇位的卑劣行径，恰如鲁迅一针见血指出的那样，封建礼教暗藏着吃人的本质。下台的旧皇上大多没能善终，不是被残害致死，便是抑郁而终，而且伴有新皇帝对前朝皇族的彻底清洗。即使是同朝代中的禅让也充满着奸诈与无奈，例如唐玄宗李隆基传位给太子李亨，实际上是李亨夺权，宋徽宗让位给宋钦宗，是因为赵佶不想当亡国之君。
三是皇家多疑云。有关帝王的传闻众说纷纭，还有很多成了千古谜团，而且主要集中在登基与死亡之谜上。像胡亥、赵光义、皇太极、雍正等的即位都有诸多疑云待解，而赵匡胤的死因、朱允炆的下落、皇太极的暴毙等等也是疑窦丛生。按理说皇上的饮食起居都有详细记录，就连他们宠幸宫女也会做专门的实录，为何继位和驾崩这样的大事反而含糊不清了呢？无非是继任者故意混淆了视听而已，历史不都是胜利者书写的吗？何况档案资料很容易被篡改。
无论是君王中的有为少年，还是伪善的禅位制，抑或是皇宫里的种种疑案，只要拿人们趋利避害的本能去审视便可迎刃而解，高高在上的皇帝没有超能力，他们在人性上与平民百姓并无二致，只是与生俱来的平台令其有了得天独厚的权威罢了，组织才干强悍的做出了丰功伟绩，艺术细胞丰富的多误国害民，动手能力强的往往成了败国之君。正是基于此，我在讲故事的同时，把这些感受揉进文字里，力求每期都以不同的视角，呈现一幅生动活泼的历史画卷，而不是简单地复述教科书。
马未都讲：“历史没有真相，只残存一个道理。”此话有理，历史之所以是“任人打扮的小姑娘”，就在于每个人都是根据自身的需要而写史、读史，真相早已变得面目全非，我们也无需探究其绝对的真实性，只要从中能得到有益的收获便足矣。而我在这100天的整理史料中受益匪浅，一方面来自下笔成文时的酣畅淋漓，另外一方面源于大家伙热情的关注与真诚的关心，许多网友说他们像“追剧”般跟着我一起学历史，还有一些朋友认真地指出了文中的错误，我除了感激便是感谢，衷心地谢谢朋友们的支持和帮助，也将继续努力为大家奉上更多用心之作。
2021.3.8