2015年，沈腾的《夏洛特烦恼》热映，票房14亿；今年，贾玲的《你好，李焕英》上映，目前的票房48亿。同是大票房的穿越剧，一个在穿越中找到了现实的真爱，一个在穿越中找到了母亲真实的样子。
说真的，我还真没看这部电影，自然也就无权评论这部电影的优与劣。但从电影内容介绍与观众的评论，无非是贾玲回到了母亲的少女时代，从而重新认识了母亲的真实样子。
个人觉得，这部影片的成功之处，一是继续端正我们对“孝”的理解，“子欲养而亲不在”的痛；二是和《夏洛特烦恼》一样，通过穿越实现了自己的梦想。这两者引起了大多数观众的共鸣，这，也是这部电影的成功。
而我思考的，是这部电影背后所折射出的大多数人的心理内在：身份标签。
是否，当每一个女人生下孩子，“母亲”的标签就被贴上了呢?既然被贴上了“母亲”的标签，那么就意味着要勤俭持家，任劳任怨，即使是面对厄运，也要“为母则刚”。这，是我们看待“母亲”的眼光，还是我们要求“母亲”的标准？那为何我们对“父亲”这个身份，没有这么多的标准呢？父亲可以为工作在外奔波应酬，夜不归宿，甚至可以为业务喝酒喝到吐血，喝到崩溃。虽然无暇照顾到家庭，却可以被人们标榜为“为了家庭”？
是我们给别人贴上的标签，还是我们给我们自己贴上的标签？或者，这，就是我们共同制订并遵守的所谓的“道德规范”吧。在《奇葩说》中，蔡康永不止一次地提到过，当人们为自己，为别人贴上标签的时候，无论是自己，还是别人，本身作为一个独特的个体的特性就消失了。
不是吗？看看我们身边的话题与媒体吧：青春一定是迷茫的，年少一定是勇敢的，中年一定是不易的，老年一定是淡定的，女人是需要自强的，男人是需要崩溃的，三十是需要而立的，四十是需要不惑的。
如果你真的相信了这些，那么只能说明那些封建的思想还残留在脑海中。试问，谁不会迷茫？谁不会懦弱？谁的生活容易？谁的态度淡定？谁不需要自强？谁不会崩溃？谁不需要而立？谁不需要坚强？而非得将这些标签贴到哪一个人，哪一个年龄段才算是正确的吗？而我们，到了哪一个身份，哪一个年龄段，就得将这些标签拿来贴到自己身上吗？
正如曾看过一篇文章，说现在这个时代，每个人都习惯将标签贴在自己的身上。尤其以中年男人为甚，一到四十，就喊着“四十不易”，什么上有老，下有小，身上背着房贷车贷，精力不比年轻人，年龄时常被嫌弃。或者，这真的是这个时代的社会的真实写照。但，这真的是事实吗？
又突然想起了前几年那个在中兴跳楼的工程师。人到中年，突然被裁员，从中兴的办公楼一跃而下。这个新闻获得了很多人的同情。两个嗷嗷待哺的孩子，一个全职照顾孩子的妻子，四个年迈体弱的老人，都失去精神和经济支柱。或许我是冷酷的，我想的是，如果说孩子未成年是需要抚养的话，那么作为其他五个成年人，是否真的只能靠着一个男人的拼命工作，才得以在深圳买房，供孩子读书，赡养老人？其他作为独立的人呢？他们的独立在哪里？是否觉得家里有一个能挣钱的男人就够了,其他人不妨做好别人眼中的好妻子，好母亲，好父母，好丈人就行了？另外，真的非得是在深圳生活才算是过生活？离开了深圳，这个家庭的所有人就生活得不好了吗？
细思极恐。
还是那句话，是我们认同了社会给我们贴的标签，还是我们认同了我们给自己贴的标签？
沈腾在电影中找到现实中的真爱，贾玲在电影中找到了母亲少女时的真实，但我们呢？我们一直生活在现实中，谁不曾童年过，谁不曾年少过？谁不会步入中年，谁不会迈入老年？但，我们可曾思考过，“我是谁”吗？最终活成的，是别人眼中的自己，还是自己心中的自己？