为什么这么说？我们拿一个家庭来举例，现在不少男士在家做家务，心甘情愿，乐此不疲。有好友就会跳出来貌似打抱不平，一会说:你是不是怕老婆，妻管严；一会又说:这太不平等，诸如此类风凉话。本来人家你情我愿的事情，可能被一搅和，出了矛盾。这样多管闲事的话我们是不能轻易乱说的。
平等又比如AA制是足够平等吧。但在中国家庭是否有利于和谐呢？是否大家愿意普及呢？时常算计谁买了这，那个费用该怎么平摊等等。
平等的前提首先是要秩序与和谐，这是中国古人最为看重的。
如果平等了，但秩序被打乱了，不和谐了，平等也就难以依存。
真正的平等我们是很难做到的，仅仅是相对平等和内心感觉的平等。
人，生而不同，有高矮胖瘦，有男女之别，有强壮与瘦弱。万事万物皆不同，人是不能和动物平等的。
好像很少有人想做动物！乘坐公共交通时规定:不能携带宠物上车。如果平等了，大家牵着狗，带着猫都上车了，人的世界就乱了，所以和谐是关键。
古代妇女今人总喜欢替古代妇女翻案，认为封建社会男女太不平等，女子总是受压迫。
现在女子生气时又会说:你看我多辛苦，既要上班，还得干家务，辅导孩子。照此来看，是不是古代女子更幸福呢？因为她们不用上班，只需在家做好家务，带好孩子。古代女子有抱怨不公平的吗？现在人要为她们讨公道，古代妇女领咱们这份情吗？
我们不该拿着古代典型压迫案例打击整个古代社会。就好像今天有男子家暴女子，让人愤慨！但你不能说，现在的男人没一个好东西，这显然有失公允。
再比如，说女子以前裹小脚是封建压迫的象征。现代社会，女子喜欢穿高跟鞋，这个有规定女子必须穿吗？没有人规定，但女子虽然走路脚疼，却还喜欢穿。这其实就跟以前裹小脚一样，不过是审美使然，这个能怪罪于社会和当时的阶级吗？我们扪心自问该不该乱扣帽子。
高跟鞋美女今天女子喜欢穿高跟鞋请问是国家造成的吗？恐怕只和自己的审美与决定有关。有人说这是社会潮流和趋势，我也只能跟。其实也有很多人不跟随让自己难受的趋势，让自己开心就好。
无论是个人，家庭，还是社会，以及人与自然，人与世界，和谐才是最重要的。
和谐是最终目标，而平等不过是通向和谐的一种主张和方法，且未必平等了就一定和谐。有时过于强调平等反而会让这个世界颠倒，就像天与地是永远不能在一条水平线的。