写作不仅仅是一项技能，写作本身实质上是思考能力的外化，深度思考才能深度写作。
修身更小文•深思研雄章今日读到一篇文章，主要是将蒋介石与毛泽东相对比，题目是《修身可以靠日记•带队伍还得写文章》，对照简书日更文章，深受启迪。一句话，就是"修身更小文•深思研雄章"。
日记主要是记给自己看的，是为了修身养性改造主观世界。蒋介石的日记在他生前并没有发表，即使有真知灼见也只是停留在自己的思考。
而毛泽东的文章，或表现为讲话，或表现为讲课，或发表为檄文。既改造着他的主观世界，也指导客观世界的改造实践。在这一点上，我认为毛泽东是值得所有领导者学习的。
我们写简文也要思考，个人发个牢骚来个小情调一点感慨，这种自嗨式完成日更任务型的文章居多。而对一件事情专业深入理性分性，能弄明白“Why→How→What→Who"的太少太少。
领导者带队伍，怎么实现上下一心？
尤其是当带领的队伍极其庞大之后，怎么让最基层也能领会领导者的意图？
最好的方式就是写文章，用文章详细具体的指导实践。
当年看电影《地道战》时，有这样一个镜头令我印象深刻——
战斗受到挫折后，民兵队长高传宝认真学习毛主席的《论持久战》，从毛主席的“消灭敌人，才能有效地保护自己”中得到启发，改造消极藏身的地道，把地道变成了能藏又能打的地道。
当领导者的思想通过文章传播到队伍的基层，并让人人都能够理解，这样的队伍何愁不胜。
指导实践的文章，一定要通俗易懂。比如，毛泽东著名的老三篇《纪念白求恩》、《为人民服务》、《愚公移山》。
言简意赅地阐明了共产党员应有的道德品质、党的宗旨、实现目标的方法。
简短而深刻，即使目不识字的白丁也可以听得懂。
邓小平讲过，拿笔杆子是最好的领导方法。掌上千秋史，胸中百万兵，眼里万里江山，笔下有惊雷，这是伟人的写照。
修身更小文•深思研雄章
作为一名领导者，仅注重自我修为是远远不够的！
蒋介石天天按照儒家经学和基督教义的要求反躬自省，只能看见过去，找不到通往未来的路。
仅仅自我修为到最后，众叛亲离，输得彻底。
1949年，蒋介石即将丢掉大陆前检讨失败原因，将共产党的优点概括为七条：
一、组织严密；二、纪律严厉；三、精神紧张；四、手段彻底；五、军政公开；六、办事调查；七、主义第一。
七条之后，蒋介石又补写，“干部不准有私产”，并把它作为中共最重要的优点。
和共产党斗了半辈子，最后总结出这么几条，也对也不对。
说对，是因为这些的确都是共产党的优点。
说不对，是因为蒋介石说的都是些细节问题，并没有真正抓住问题关键。
关于共产党的真正优势，毛泽东从来没有藏着掖着，早就昭告天下了，就写在《<共产党人>发刊词》（1939年10月4日）里——
十八年的经验，已使我们懂得：统一战线，武装斗争，党的建设，是中国共产党在中国革命中战胜敌人的三个法宝。
对比蒋介石总结的八条，再看看毛泽东总结的三大法宝，很明显，两个人的思维不在一个层次上。毛泽东的总结，是从更高的战略层面来思考问题。
领导者最大的差距维，在于是否具有战略思维！
考察蒋介石与毛泽东的斗争历史，可以很清楚地看出来，两人的最大差距就在于战略思维。
战略思维是优秀领导者必须具备的素质。领袖是由地位决定的，有人凭借权谋也能篡夺领袖地位，如蒋介石、希特勒。
而只有具备战略思维的领袖，才能带领队伍走向胜利。
蒋介石之所以没有形成高超的战略思维，与他总是向内思考，很少联系实际做深刻的理论思考关系密切。
毛泽东全部的精力都用在研究中国与世界，所以才能写出那么多彪炳史册的文章。
凭借这些文章，他才能在陕北偏僻的窑洞里，带领队伍展开波澜壮阔的中国革命事业。
修身更小文•深思研雄章永远向外看、向前看，才能站在超越同辈人的高度，去认识和预见未来！所以，我们在写简文中，也要深度思考，走出小毛驴拉磨自己转圈的小境界，适度向外、向前看，在日更小文的同时，不妨写点雄章！
随笔/恒之馨