如果这个人这辈子只买一个价值10万元的包，我们能说他比一辈子买了几百个690元的包奢侈吗？
如果一个人从小到大，只喜欢某样物品，专门花钱收集，其它物质需求都降到最低，我们能因为他存钱花钱购买自己最喜欢或最需要的东西，而批评他不知节俭吗？
如果一个人在公众场合丢失了东西，我们该担忧的是公众场域的不安全？还是直接归罪于此人的炫耀？却忘了他可能只是使用而非炫耀。
一件属于公众的事件，往往难于立刻解决。因为，一个看似解决的答案或规定，往往制造更多后续的问题。而最大的问题就在于：《不假思索》，或，《不，假思索》。
前者～《不假思索》，往往就是立刻给出一个简单的答案，或人云亦云的赶紧拽凶手。
后者～《不，假思索》，往往是给出一个勒令不行的规定，然后让大家假然的思索究竟为什么不。
不论是哪一种，都是不给出空间的一言堂式行为。渐渐地，我们会制造更多面对问题时慌乱对立与相互指责的人。更甚而制造出许多正义魔人，假意良善、假意宽容⋯⋯也逼迫别人应该良善、应该宽容。
学习创造思考，第一步就是“延后判断”，不是不判断，而是要先给出思考的时间空间，才能真正看见问题背后的问题，也才可能真的解决问题。