参加简书日更第四天的时候，写下了第一篇没营养的文章，之所以说没营养，是因为只有214个字，是为了纯粹凑字数完成日更任务的“水货”。
66天过去了，日更已经坚持了70天，写下了84篇文章（当然不全是原创），共计58845个字，收获1371个赞。
这篇被我嫌弃的文章阅读量2410，点赞数150，阅读和点赞都是所有文章中数量最多的。
这篇文章是“凡事不要等准备好了在（再）开始”。
文章发表后，不知道是不是和很多简友产生了共鸣，来互动的很多。有简友提出“在”字错了，应该是“再”。还有一位非常热心的长辈私信我，他看了我好多篇文章，有一些排版和断句给了非常好的建议，我都一一采纳了，也表示了感激之情。关于这个“在”字他也提出了让我修改一下。我思索了良久想把自己的理解告诉他，想讨论一番，也在百度上查了一下这两个字的区别，内容编辑了一大段，不知是出于什么原因，最后又删掉了。回复了两个字：好的。
关于这个字我最初的理解是，你要做的这件事还没有开始，还没有做，所以准备好之后做的话是第一次做，应该用“在”，“再”是第二次、又一次的意思。我在百度上查了一下，貌似确实有观点支撑我这种解释。所以我实际上是比较坚持我自己的理解方式的。以至于前两位简友提出建议时我没有回复，这位长辈提出建议时我也没有采纳，但可能是出于礼貌或者尊重或者其他什么原因，我虽然口头上答应了但却并未采取行动。
晚上打开电脑准备日更的时候，看到又有简友点赞这篇文章，我顺手打开看了一下，然后就和老婆讨论起来这个问题，老婆说她从小就是给语文老师拖后腿的，让我去找儿子，因为现在的教学内容和以前也不一样了，然后我俩一本正经的把正在做手工的儿子喊过来，探讨这个问题。
小家伙给我的解释是：“在”表示一种状态，或者事物的位置、方位等；“再”表示又一次，或者事物之间的关系，比如喝完一杯水再喝一杯水、刷完牙再吃饭。
听完他的解释我感觉好像是我理解错了。应该这样理解：“准备”表示一件事情，“开始”表示另一件事情，“再”表示两者之间的关系。然后我追问道：凡事不要等准备好了zai开始，是哪个zai呢？儿子答道：再见的再。
好吧，沟通完之后。这个在简书上坚挺了66天的错别字终于下岗了。
这本是一件很不起眼的小事，却也引发了我的一些思考。
为什么儿子三言两语就能改变我的想法。我想最主要的原因在于沟通，之前不改是因为双方没有及时沟通，我没有追问一句为什么要改，提出质疑的人也没有拿出合理的解释说服我为什么是“再”不是“在”。所以沟通很重要。
借助这个话题又想起儿子小时候给他讲讲孟母三迁的故事，这个故事广为流传，估计是中国人都知道。但是当我给儿子讲完这个故事的时候，正常就结束了嘛，开始其他的活动了。他却认真的坐在那里一动不动，我很好奇这是什么骚操作？等了几分钟，他突然开口问我：爸爸，你怎么不讲了？
嗯？已经讲完了呀。
孟母三迁，他妈妈不是搬了三次家吗？你才讲他们搬了两次家呀。还有一次呢？
我当时瞬间石化，你永远也不知道一个孩子的关注点在哪里，也不知道他的思考方式是什么。
我翻了一下原文如下：
邹孟轲母，号孟母。其舍近墓。孟子之少时，嬉游为墓间之事。孟母曰：“此非吾所以居处子。”乃去，舍市旁。其嬉游为贾人炫卖之事。孟母又曰：“此非吾所以处吾子也。”复徙居学宫之旁。其嬉游乃设俎豆，揖让进退。孟母曰：“真可以处居子矣。”遂居。及孟子长，学六艺，卒成大儒之名。君子谓孟母善以渐化。
舍近墓、舍市旁、徙居学宫之旁，粗浅的理解应该是最开始住在墓地附近，环境不好搬到了集市附近，环境也不好又搬到了学校附近。搬了两次家，换了三个住所。
所以我就按照我自己的理解和儿子讲：孟母三迁是说他们的家换过三个地方，并不是搬过三次家。虽然我也不是很确信这样理解是否正确，但是只能先这样牵强的解释了。
说这个事情并不是想证明什么，只是觉得孩子虽小，却有他们自己的想法和世界，很多时候，我们不能忽视他们的想法，也许真的只是我们觉得他们小、他们不懂而已。这种“我觉得”和“有一种寒冷叫你妈觉得你冷”有异曲同工之妙，我们大人也应该反思一下自己。
想到这里，我又想起了两本书，一本是《小王子》，一本是《孩子是个哲学家》，非常值得一看。
好了，已经跑偏了，也不想往回拉了，毕竟这不是蹩脚演员的鸡毛蒜皮，这是一个普通人波涛汹涌的的内心世界。