我们的大脑受个人经历影响，对于什么是“好人”的定义是不同的。
TED演讲中一个科学家说，有一个科研中的概念叫做”有限理性”。也就是在日常生活中，人为了“自我节能”，多数的决定是被保留在下意识之内，不经大脑就能完成判断的，所以我们也常常会因为思维惯性，犯一些低级错误。
在不断的学习和习惯中，我们雕刻着自己的日常行为模型，希望养成更好的行为习惯，包括专业技能的培训，育儿和家庭、亲密关系，甚至更佳的交通路线和生活方式，都有“可以更好”的标准。
我们可以从书籍和观察，或者其他的知识渠道，去完善我们脑内的“判断框架”。
由于人的经历和立场不同，对许多事情的偏见在大脑的“合理化”机制之下，也成为了一种下意识的偏差。也就是说，对于道德标准，我们也是“有限理性”的。
而不同于其他方面，关于这最重要的一点，承担我们作为个人的自我角色，或者说“做个好人”，社会上并没有统一的标准和绝对的对错。往往一个人对不受约束之下的道德，也没有“更佳”的追求。
我们关于“好人”的标准往往是刻板僵化的，大多数对于“好道德”的印象，是做出利他行为。但利他也不代表真正成为了更好的人。比如科学研究表明，当我们收了一个人的礼物之后对于他的评价，虽然理智上知道要保持公正不阿，思考和行为上仍然会受到影响，做出更加“偏袒”的事情。
好人也会犯错，也会有还不够“正确”的想法，但关于成为更好的自己，不是简单地跟别人比较，更应该在我们的头脑中，形成一个“更佳”的追求尺度。因为我们会下意识地，根据这个标准框架，来慢慢规范和优化自己的选择和行为，再形成有更高标准的判断模式。
所以，当“做个好人”只成为一个头脑中僵化的标签的时候，大脑被日复一日的正/负向反馈机制影响之下，我们容易被好人标签所绑架。
无意识的理性，会使我们的行为离更好的自己越来越远。
我们的大脑时刻都在有限地运转，既会下意识合理化自己的行为，也容易被别人的观点影响自己的判断。
用最直白的话来概括这个科学研究的启示，就是做一个有觉知的人：我们应该知道，没有绝对的好与坏，除了当个好人，更重要的是，要记得成为一个愿意做出更佳判断的自己。
wx @坦西 omgangelina