“无性情不诗人”。诗，既是诗人情感的喧泄，也是理性的疏解，所谓“借他人之酒杯，浇自家之块垒”也。此诗在陆游的诗中略显“另类”，与他常见的“金戈铁马”、“气吞残虏”、以身许国之类的诗歌相比，已算是非主流的小清新之作，但其中所蕴含的沉郁和无奈之情绪却仍然很明显。由此可知，一个诗人的性格是复杂的，一个始终刚强不屈、矢志不渝的烈士，也难免间或惆怅或抑郁。然而这种抑郁惆怅与其雄奇悲壮并不矛盾，所有诗人的风格都和自身的性格、阅历、学养以及性别、年龄等密不可分，故法国的布封说“风格即人”。
关于这首诗的解析及写作背景网上可查，不必多讲，简单说一下艺术特点。陆游诗词创作之丰，古今罕见，名篇不少，佳句更多，很多作品都是篇以句传，有人说陆游把古今好看的对句都写完了，以至于后人无从下手，这一首也是以名句传世之作。颔联“小楼一夜听春雨，深巷明朝卖杏花”即是诗眼，据传这两句诗后来传入宫中，深为孝宗皇帝所称赏，可见当时传诵之广。诗中虽然用了比较明快的字眼，但用意还是要表达自己的郁闷与惆怅，而且正是用明媚的春光作为背景，来与自己落寞的情怀构成鲜明的对照，所谓以景写情，反衬之妙正见于此。尾联也是正语反用。尾联虽不像古人抱怨“素衣化为缁”（晋陆机作《为顾彦先赠好》：“京洛多风尘，素衣化为缁”），但这联不仅道出了羁旅风霜之苦，又寓有京中恶浊，久居为其所化的意思。诗人声称清明不远，应早日回家，而不愿在所谓“人间天堂”的江南临安久留。诗人应召入京，却只匆匆一过，便拂袖而去。陆游在这里反用其意，其实是一种自我解嘲。
总体来看，此诗明里淡泊，却暗藏波澜，看似闲情，却大有深意在焉，整体风格含蓄隽永、读罢令人叹惋低回久之。
